Borges, en "Nueva refutación del tiempo", como puede verse, una joyita ya desde el título, dice que Sexto Empírico "niega el pasado, que ya fue, y el futuro, que no es aún, y arguye que el presente es divisible o indivisible. No es indivisible, pues en tal caso no tendría principio que lo vinculara al pasado ni fin que lo vinculara al futuro, ni siquiera medio, porque no tiene medio lo que carece de principio y de fin; tampoco es divisible, pues en tal caso constaría de una parte que fue y de otra que no es. Ergo, no existe, pero como tampoco existen el pasado y el porvenir, el tiempo no existe."
Para mi gusto, sin comentarios. Uno intuye que no es cierto, pero eso no impide que el argumento lo seduzca hasta la embriaguez.
